Галоўная » Артыкулы » Kомитет самоуправления

Глуский районный комитет общественного самоуправления

Глуский районный комитет общественного самоуправления

 

Глуский районный комитет общественного самоуправления был избран 2 февраля 1992 г. на собрании в глуском кинотеатре «Орион», в котором участвовали 650 человек, жители райцентра и 40 деревень района.

Этому событию предшествовали народные выступления в Глуске, которые прошли в конце января на площади перед райисполкомом, где 29 января объявил голодовку в знак протеста против произвола местных властей водитель цеха сжиженного газа Виктор Верига. Через три дня голодовка завершилась двухтысячным митингом у памятника В. Ленину, участники которого, выставив на трибуну районных руководителей, в течение 4-х часов с гневом и возмущением говорили о наплевательском отношении к нуждам простых людей и неудержимом стремлении заботиться только о собственном благополучии.

И если на митинге преобладали в основном эмоции, столь долго сдерживаемые до этого глусчанами, то на собрании в кинотеатре 2 февраля протестные настроения получили конкретное развитие в создании общественного комитета, смысл и направления деятельности которого были очерчены в выступлениях участников собрания и принятой резолюции. В состав комитета было избрано 14 человек – рабочие, педагоги, пенсионеры, руководители. В этом собрании принял участие председатель райисполкома Виктор Щетько, который одобрил создание комитета и предложил помощь и сотрудничество.

После образования комитета его члены разработали положение о комитете общественного самоуправления на основании недавно принятого закона РБ «О местном самоуправлении и местном хозяйстве», которое было затем внесено на рассмотрение райисполкома. Райисполком в присутствии членов комитета 2 раза рассматривал положение о комитете. В первый раз на заседании 12 февраля оно было принято без изменений. Но 17 февраля исполком рассмотрел положение еще раз, на этот раз на совместном заседании исполкома и президиума районного Совета народных депутатов, в котором участвовал специально приглашенный юрист из облисполкома. На этом заседании в положение о комитете были внесены изменения, причем без учёта мнения членов комитета. В итоге было принято решение № 34-1 от 17.02.92 «Об утверждении временного положения о районном комитете общественного самоуправления»:

«1. Утвердить временное положение о районном комитете общественного самоуправления с внесёнными изменениями и дополнениями.

2. Разрешить открыть расчетный счет в Глусском отделении Агропромбанка.

3. Определить место работы районного комитета общественного самоуправления в здании райисполкома».

На этом расширенном заседании райисполкома, узаконившем КОС, впервые прозвучали оскорбления в адрес комитета. Их высказал член президиума paйонного совета народных депутатов, бывший секретарь райкома партии, предприниматель Ю. Былинский, заявив: «Плевал я на ваш комитет!» При этом на заседании, в котором принимали участие несколько десятков человек, в основном руководители учреждений и предприятий, не нашлось никого, кто призвал бы к порядку зарвавшегося номенклатурщика. Не сделал этого и председатель райисполкома В. Щетько.

Сразу после избрания КОСа В. Щетько пообещал выделить для его работы отдельное помещение. В одном из кабинетов райисполкома на первом этаже был произведен ремонт, члены комитета ходили осматривать его, и, хотя, правда, смущала деревянная звукопроницаемая перегородка, отделявшая его от другого кабинета, все же прикинули, как можно использовать это помещение для работы комитета, где поставить телефон, сейф для документов и т.д. Планировали установить ежедневные дежурства членов комитета у телефона, номер которого, считали, должен быть известен каждому жителю района, организовать прием посетителей, отработать меры оперативного реагирования на сигналы о злоупотреблениях.

Но этим планам не суждено было сбыться. В. Щетько не выполнил своего обещания относительно отдельного помещения. Вместо этого он предоставил в распоряжение КОСа зал заседаний райисполкома, где комитет и собирался по воскресеньям на свои заседания, оповестив об этом всех жителей района, пока в мае доступ в зал не был прекращен. Причем без всяких объяснений. Просто дежурные по райисполкому перестали давать ключи - и все. Комитет был вынужден проводить свои заседания в коридоре райисполкома.

Ни на собрании в кинотеатре, избравшем КОС, ни на заседании райисполкома, утвердившем его, никем не поднимался вопрос о каких-либо нарушениях закона при выборах КОСа и о неправомочности избравшего его народного собрания. Слишком свежи были у всех воспоминания об отчаянном поступке В.Вериги, решившего идти до конца, чтобы дать понять всем в районе, что так дальше жить нельзя, о кипевшем возмущением людском море на площади 31 января. Тезис о неправомочности выборов КОСа был извлечен властями на поверхность гораздо позже, когда улеглись страсти и немного забылись гневные выступления людей на площади и в кинотеатре.

2 сентября состоялась сессия райсовета депутатов, утвердившего заключение комиссии по законности, в котором говорилось о том, что при выборах КОСа был нарушен закон «О местном самоуправлении и местном хозяйстве». Составившие его депутаты обвинили более чем полутысячное народное собрание в том, что оно не представляло собой все население района, а, значит, не имело права выбирать районный комитет общественного самоуправления. Правда, при этом было отмечено, что времени для выдвижения представителей на собрание было недостаточно в связи с большой скоротечностью и стихийностью происходивших тогда событий и рекомендовано все это проделать снова, не торопясь и как следует.

Сразу после сессии был нанесен заключительный удар - пришедших на свое очередное заседание членов комитета не пустили в здание райисполкома, ссылаясь на распоряжение председателя райисполкома. И опять без всяких объяснений. А председатель КОСа Е. Фалецкий, пришедший на следующий день к В. Щетько за объяснениями, был изгнан им из его кабинета. Тем не менее, облеченный доверием жителей района, КОС продолжил свою деятельность и после того, как райисполком лишил его легального статуса.

Вскоре после образования комитета общественного самоуправления возник вопрос о гласности в его работе. В соответствии с утвержденным райисполкомом положением «комитет... осуществляет свою деятельность в тесной связи с местными Советами, их органами, народными депутатами, трудовыми коллективами, общественными организациями в условиях широкой гласности (п.1.1)». «Решения комитета... оперативно доводятся до сведения населения» (п.2.5). «Комитет вправе... выступать с информациями о своей работе в районной газете» (п.3.1)».

Информации, которую необходимо было довести до сведения населения, в комитете было много. Члены КОСа периодически передавали свои материалы в районную газету «Радзіма», но их не всегда там публиковали. Поэтому решено было установить в центре Глуска информационный стенд и размещать на нем различные материалы.

После того, как делегация комитета побывала в минском КОСе «Уручье», познакомилась с его работой, осмотрела информационный стенд, установленный в магазине, была достигнута договоренность с председателем райисполкома В. Щетько и администрацией кинотеатра «Орион» о размещении информационного стенда в витрине кинотеатра.

Вначале на этом стенде был вывешен информационный выпуск, посвященный январским народным выступлениям в Глуске. Затем - подборка, рассказывающая об особняках, построенных в последнее время в райцентре представителями руководящей номенклатуры, и хижинах, в которых годами ютятся простые труженики. Комитет планировал продолжить эту тему в следующих выпусках.

Но выпуск «Дворцы и хижины», не провисев и недели, 29 марта был похищен из кинотеатра. Как оказалось, это сделал председатель Глуского поселкового Совета депутатов, депутат райсовета В. Кудреев при помощи члена президиума райсовета Ю. Былинского. Обращения КОСа к председателю райисполкома в связи с данным инцидентом остались гласом вопиющего в пустыне. В. Щетько не только не принял никаких мер к зарвавшимся депутатам, но даже не ответил на обращения КОСа.

Комитет обратился в районный суд, который признал неправомерность действий В. Кудреева и постановил взыскать с него компенсацию за нанесенный ущерб. Попытки председателя поселкового Совета выкрутиться и оправдаться ссылками на незаконность комитета и оскорбительный характер информационного выпуска вызвали только смех у присутствовавших в зале, и были отвергнуты судом, как несостоятельные.

После перерыва, вызванного хищением, в августе комитет общественного самоуправления вновь разместил в витрине кинотеатра свой стенд, на котором вывесил первый выпуск настенной газеты «Панорама», подготовленный редколлегией комитета, образованной для того, чтобы регулярно выпускать газету.

В первом номере «Панорамы» были помещены фоторепортаж о митинге, организованном КОСом на глуском стадионе 21 июня, материалы о злоупотреблениях руководителей РОВД в использовании служебного автотранспорта, информация о прошедшем суде над председателем поселкового Совета, отчет о последнем заседании комитета, объявления о создании в Глуске рады Белорусского Народного Фронта и инициативной группы по проведению районного референдума о недоверии районному Совету народных депутатов, а также публикации республиканских газет о событиях в Глуске, связанных с комитетом.

На этот раз газета комитета провисела больше недели. 26 августа, накануне районной учительской конференции, запланированной в кинотеатре, и приезда председателя Совета Министров республики В. Кебича стенд с газетой комитета был изъят из витрины кинотеатра по распоряжению заместителя председателя райисполкома Л. Клыги. И опять без всяких объяснений и даже без уведомления КОСа. Вот так «райисполком оказывает комитету организационную, техническую и финансовую помощь», как это определено в утвержденном им положении о комитете.

Но все попытки властей скрыть от жителей района правду о деятельности КОСа, перекрыть каналы информации привели к обратному результату. Комитет общественного самоуправления начал выпускать многотиражную газету «Панорама». Первый номер газеты вышел в октябре тиражом 300 экземляров, размноженных на ксероксе в Могилеве. Он был распространен среди участников несостоявшейся конференции, которую пытался организовать райисполком, чтобы похоронить стоявший костью в горле КОС и сформировать новый орган общественного самоуправления, послушный властям. Эта попытка избавиться от КОСа не удалась райисполкому.

Затем «Панорама» стала выходить в качестве приложения к областной газете «Ратуша», как и независимые газеты других районов. «Ратуша» расходилась по всей области тиражом 5000 экземляров, и таким образом «Панораму» могли читать не только в Глуском районе. Несмотря на преследования, которым подвергся редактор «Панорамы» А. Караленя со стороны местных властей, газета периодически выходила в течение года. И глусчане узнавали из нее, чем окончилась приватизация служебных автомашин для руководителей РОВД, каким арсеналом огнестрельного оружия оснащен председатель райисполкома, как райисполком штурмовал непокорный агроснаб и т.д.

Традиции, заложенные газетой районного комитета общественного самоуправления в 1992 году, были продолжены в газете районного клуба избирателей «Глусская панорама», которая выходила в 1998 году при поддержке могилевской городской ассоциации «Круг друзей», а затем после продолжительной паузы начала снова издаваться в 2007 году.

Выполняя требования жителей района, высказанные ими во время январских событий, комитет общественного самоуправления провел в марте месяце опрос о доверии своему депутату среди избирателей Глуского избирательного округа № 7, выбравших Г. Попкова два года назад 90 голосами против 88-и депутатом районного Совета. В опросе приняли участие 146 избирателей из 235, которые числились в списках по данному избирательному округу. Большинство из них - 120 человек высказались за отзыв Г. Попкова из депутатов райсовета, как не оправдавшего доверия.

Протоколы проведенного опроса, составленные по форме, рекомендованной членам КОСа прокурором района В. Суворовым, были переданы в президиум сессии районного Совета, проходившей 12 марта. Члены КОСа, присутствовавшие на сессии, предложили внести в повестку дня сессии вопрос об отзыве Г. Попкова. Но В. Суворов, также бывший на сессии, заявил, что ошибся по поводу процедуры отзыва депутата, и что в нашей республике вообще нет закона об отзыве депутата, поэтому избранного депутата отозвать невозможно.

В итоге вопрос об отзыве Г. Попкова из состава районного Совета не был включен в повестку дня сессии. На все запросы, направленные КОСом по этому поводу председателю райсовета В. Щетько, не было получено ни одного ответа, несмотря на неоднократные напоминания. Не дали никакого эффекта и обращения в районную прокуратуру в связи с затянувшейся волокитой.

В то же время право избирателей на отзыв депутата закреплено как в Конституции: «Депутат, не оправдавший доверия избирателей, может быть в любое время отозван по решению большинства избирателей в установленном законом порядке» (статья 96), так и в законе «О районном Совете народных депутатов БССР» (статья 89).

Еще в 1988 г. на VIII сессии Верховного Совета республики в докладе председателя Президиума Верховного Совета Г. Таразевича говорилось:

«Не должны быть пассивными по отношению к своему депутату и избиратели. А как они пользуются своими правами, например, правом отзыва нерадивого, не оправдавшего своего звания депутата? Скажем прямо, робко. В прошлом году в республике отозвано три депутата, причем все - из сельских Советов. И отозваны не за пассивность, не за бездеятельность - таких могло быть значительно больше, а за те или иные неблаговидные поступки».

Сразу после своего образования комитету общественного самоуправления стали известны факты злоупотребления в использовании служебного автотранспорта руководителями Глуского РОВД. О них было сообщено министру внутренних дел. В результате проверки, проведенной после этого силами областного УВД, факты подтвердились. Начальник РОВД В. Ильенков за содействие тестю в приобретении служебной автомашины «Волга» был привлечен к дисциплинарной ответственности, а на его заместителя С. Дещеню наложено строгое дисциплинарное взыскание за незаконное приобретение в личную собственность служебной автомашины УАЗ-469.

Интересной была реакция на это председателя райисполкома В. Щетько, в состав которого входит отдел внутренних дел, и начальник которого являлся членом исполкома? В. Щетько даже не счел нужным ответить КОСу на запрос по данному поводу до тех пор, пока комитет не обратился в районную прокуратуру с жалобой на волокиту. Но и после этого председатель райисполкома отделался отпиской: вопрос рассматривался Могилевским УВД, комитет информирован. Ушел от ответа В. Щетько и в своем комментарии к письму члена КОСа В. Вериги по данному поводу, опубликованному в районной газете 24.06.1992 под названием «Нюансы приватизации», перенеся в нем огонь с руководителей РОВД на секретаря райкома комсомола А. Буйчика.

Характерна в этом смысле также и история с недостачей визиток у работников райисполкома Л. Клыги, Г. Асташевич и других, ответственных за их хранение и распределение.

О том, что специальная комиссия выявила недостачу 16 визиток и 63 талонов на 126 пар обуви, члены комиссии сообщили в заметке «Куда делись визитки и талоны?» в районной газете еще 30 октября 1991 г., тогда, когда визитка еще высоко ценилась на рынке, а не была куском бумаги, как это стало позже. Но на прямой вопрос, заключенный в заголовке заметки и непосредственно касающийся его заместителя, председатель райисполкома В. Щетько так и не ответил, несмотря на неоднократные напоминания, поступившие в газету. В конце концов, за проявленную халатность в обращении с визитками и талонами Л. Клыге был объявлен выговор. В возбуждении уголовного дела было отказано. А вскоре Верховный Совет вообще отменил ответственность за махинации с визитками и талонами, которая, хоть какая-никакая, а предусматривалась за подобные дела в соотвествии с законом о защите потребительского рынка.

Не менее интересна и история с продажей глуской мельницы. В 1991 году простаивавшую старую мельницу хотели приобрести и пустить в ход многие жители района. Но, тем не менее, она была продана в сентябре прошлого года минскому малому предприятию. Продана без договора, без акта оценки по остаточной стоимости за символическую цену немногим более двадцати тысяч рублей. Причем, по свидетельству работников комбината бытового обслуживания, на балансе которого числилась мельница, при совершении этой сделки председатель райисполкома В. Щетько и депутат Верховного Совета от Глуского района B. Caмощeв до последнего рубля сбивали цену на мельницу у директора комбината бытового обслуживания. В конце концов, мельницу продали, но новые хозяева не спешили запускать ее в работу. Взволнованные жители района начали выражать беспокойство по этому поводу. Обеспокоенность за судьбу мельницы глусчане проявляли и раньше. Оно прорывалось на страницах районной газеты в публикациях А.Лукашевича «Мельница нам нужна позарез» (сентябрь 1990 г., № 108), Д.Юхневича «Еще раз о мельнице» (октябрь 1990 г., № 118), С.Антоши «Мельница должна работать» (17 августа 1991 г., № 74). На собрании жителей района в кинотеатре «Орион» 2 февраля, избравшем комитет общественного самоуправления, также был задан вопрос о мельнице, на что председатель райисполкома В. Щетько ответил, что поводов для беспокойства нет, мельница начнет работать в ближайшее время. Но, несмотря на это обещание, мельница так и не начала работать.

Спустя полгода на конференции Крестьянской партии, которая прошла 1 августа в районном Доме культуры, членами KOCa был опять задан вопрос председателю райисполкома В. Щетько по поводу мельницы. В этот раз он ответил, что мельница возвращена в собственность района от нерадивых минчан, не пожелавших выполнить свои обещания по ее реорганизации в современное предприятие, и любой желающий может ее приобрести и запустить в работу. Правда, визит, совершенный после этого членами КОСа в комбинат бытового обслуживания, показал, что данное утверждение председателя райисполкома не совсем соответствует действительности. Оказалось, что мельница как была, так и продолжает оставаться собственностью малого предприятия из Минска, которое вовсе не желает расставаться со своим недвижимым имуществом.

В ходе своей деятельности комитет общественного самоуправления наладил контакты с различными демократическими общественными организациями республики. Среди них, в первую очередь, это республиканское движение за территориальное самоуправление, зародившееся в Минске сразу после августовского путча в Москве и поставившее своей целью объединение комитетов общественного самоуправления, действующих на местах, для координации совместных действий по вовлечению широких слоев населения в решение жизненно важных вопросов. К этому движению, возглавляемому председателем минского комитета общественного самоуправления «Уручье», депутатом Мингорсовета Н. Буснюком, глуский КОС присоединился на правах первичной организации.

Комитет общественного самоуправления установил контакт также и с Белорусским Народным Фронтом. Вначале делегация КОСа во главе с его председателем Н. Молоковичем приняла участие в республиканской конференции БНФ в Минске 9 мая. Затем КОС организовал в Глуске встречу с представителями Белорусского Народного Фронта из Минска, Moгилева, Славгорода, в числе которых были его лидеры Ю. Хадыко и В.Ивашкевич. В результате в Глуске была создана рада БНФ, в которую вошли и некоторые члены КОСа. В этой встрече также участвовала Н. Рослова, председатель могилевского комитета БНФ «Дети Чернобыля», депутат Могилевского областного Совета. С этим комитетом удалось наладить тесные связи, в результате чего в Глуск была доставлена партия импортных медикаментов для детей, которые КОС передал в детское отделение районной больницы. Благодаря этим медикаментам была оказана помощь десяткам больных детей в районе.

После огненной трагедии в Калюге и Сельцах комитет «Дети Чернобыля» передал КОСу одежду, присланную в Могилев из Германии в порядке гуманитарной помощи, которую комитет общественного самоуправления развез десяткам обездоленных огнем жителей этих деревень.

Также благодаря «Детям Чернобыля» КОС оказал помощь одеждой нуждающимся многодетным семьям Глуска.

В процессе своей деятельности КОС установил контакт с Белорусской Крестьянской партией и ее лидером Е. Лугиным, принял участие в ее учредительной конференции в Глуске 1 августа, на которой была сформирована первичная организация этой партии.

Делегация КОСа во главе с его председателем Е. Фалецким приняла участие в І республиканской конференции депутатов местных Советов, которая состоялась в Минске в июне 1992 г. и была посвящена проблемам местного самоуправления. Член КОСа, депутат Глуского поселкового Совета А. Фастовец выступил на этой конференции. Данная конференция положила начала образованию республиканского движения в поддержку демократических реформ, контакты с которым также установил КОС.

Председатель райисполкома В. Щетько в своей статье «У нас должны быть общая заинтересованность в работе, взаимопомощь и взаимопонимание», опубликованной в районной газете «Родина» 16 сентября 1992 г., высказал упрек в адрес КОСа, будто бы он собирает под свое крыло всех обиженных.

Но, если вспомнить, народ для того и избрал комитет общественного самоуправления, чтобы каждый обиженный в своих законных правах и не нашедший защиты в официальных инстанциях житель района смог обратиться туда и найти помощь и поддержку. Избрал независимый общественный комитет, а не «комитет по самоуправлению при исполкоме райсовета», как его назвал в статье В. Щетько.

Послушным инструментом в руках местных властей, которые, как показали январские события, нередко не могут, а часто и просто не желают защищать интересы людей, комитет общественного самоуправления не был с самого начала своего существования. Хотя именно это стремление с их стороны довольно явственно проявлялось по отношению к первому в истории района такого рода общественному формированию, необходимость создания которого так настоятельно была подсказана жизнью в условиях всеобщего хаоса и бесконтрольности.

В. Щетько также в своей статье упрекнул комитет общественного самоуправления в том, что среди его членов и тех, кто помогает ему, были люди, скомпрометировавшие себя, в связи с чем комитет не получил серьезной поддержи жителей района.

Еще до этого членов КОСа не раз обвиняли в различных грехах, к которым они не имели никакого отношения. Конкретный пример - оскорбительное и лживое утверждение ответственного секретаря газеты «Могилевская правда» В. Кубеко в статье «Синдром мнимой власти», опубликованной в этой газете 29 июля, о том, что против членов КОСа возбуждены уголовные дела. Газета не опубликовала опровержение КОСа, отвергающее это обвинение и другие искажения, допущенные в данной статье, в нарушение закона о печати.

В соответствии с положением о КОСе, в его заседаниях может участвовать любой желающий. Не один раз жители района приходили на заседания комитета, и комитет благожелательно относился ко всем, особенно если это было с целью оказать помощь и поддержку, в которой комитет общественного самоуправления всегда испытывал большую необходимость. Многие оказали КОСу свою помощь, как финансовую, так и организационную, да и просто в моральном плане. Благодаря этой поддержке комитет существовал и действовал, стремясь выполнить свое предназначение, определенное на собрании в кинотеатре «Орион» 2 февраля, на митингах 31 января и 21 июня, несмотря на все препятствия, которые пришлось преодолевать ему в своей деятельности.

Не все члены КОСа оказались способными к той напряженной и длительной работе, которую пришлось вести в комитете, тратя на это все свободное время, силы, нервы и находясь в условиях постоянного давления со стороны власть предержащих. Кое-кто самоустранился от работы в комитете.

В то же время на основании решения собрания малого предприятия «Козловичи» в комитет был введен рабочий этого предприятия А. Караленя, который и раньше активно участвовал в его работе.

27 мая по личному заявлению был освобождён от обязанностей председателя районного комитета общественного самоуправления Н. Молокович. Вместо него был избран Е. Фалецкий. Во многом благодаря его решительности и настойчивости КОС организовал и провел 21 июня митинг в Глуске, положивший начало кампании по проведению районного референдума о доверии районному Совету народных депутатов. Эта кампания явилась закономерным итогом работы КОСа.

Так жить нельзя – это стало понятным многим уже давно, но что надо сделать, чтобы жить лучше, было ясно далеко не всем. Членам КОСа это стало очевидно буквально за несколько месяцев деятельности комитета. Стало понятно на собственном опыте, что все упирается в систему советской власти, сложившуюся за десятилетия, которую воплощает в себе районный Совет народных депутатов, состоящий из представителей номенклатуры, и его исполнительный комитет, избранный в 1990 году еще по разнарядке райкома партии. И что эта власть сделает все, чтобы не допустить существования такого демократического органа общественного самоуправления, как КОС, избранного народом, да еще с такой целью, как борьба со злоупотреблениями должностных лиц. А районный референдум может дать возможность сломать эту систему круговой поруки.

И хотя, высказав идею о проведении референдума, которая легла в основу резолюции митинга, проведенного КОСом, член комитета С. Бреус вышла затем из состава инициативной группы по его проведению и возглавила оргкомитет по подготовке районной конференции, которая по замыслу райисполкома должна была похоронить непокорный КОС и сформировать новый орган общественного самоуправления, призванный стать послушным инструментом в руках местной власти, КОС начал проводить эту идею в жизнь. Была создана инициативная группа. Костяк ее составили члены КОСа. К ним присоединились другие неравнодушные люди, желавшие перемен – пенсионеры, врачи, рабочие. Всего в группу вошли 28 человек. Объединившись, члены инициативной группы подали заявление в райисполком для регистрации, как это предусмотрено законом. Вопрос, который был избран для референдума, сформулировали так: «Считаете ли Вы необходимым досрочное прекращение (роспуск) Глуского районного Совета народных депутатов в связи с недоверием и проведение новых выборов в районный Совет осенью 1992 года?»

Глусчане не были первыми в своей попытке сменить районную власть. Незадолго до этого в Черикове была зарегистрирована инициативная группа по проведению районного референдума с полностью аналогичным вопросом.

Но 14 октября Глуский райисполком принял решение об отказе в регистрации инициативной группы, ссылаясь на то, что право роспуска районного Совета народных депутатов и назначения новых выборов принадлежит Верховному Совету.

В то время 21 октября в «Народной газете» председатель райисполкома В. Щетько заявил, что он не видит ничего страшного в этой инициативе, рассматривает её как вполне законное демократическое явление и считает, что решение райисполкома по этому поводу будет скорее положительным, так как нарушений закона не выявлено.

Не согласившись с отказом, инициативная группа обратилась в районный суд с жалобой на нарушение райисполкомом закона о референдуме.

Рассмотрев поданную жалобу, судья К. Лях признала правомерными действия райисполкома. При разбирательстве были допрошены все 17 членов инициативной группы, которые явились в суд. Им пришлось подробно рассказать, где, когда и как собиралась группа, и каким образом было принято решение выступить с инициативой о проведении референдума. Стойко выдержав допрос, члены инициативной группы подтвердили свое добровольное и осознанное желание провести в районе референдум о доверии районному Совету народных депутатов.

Бурные события 1992 года положили начало многим демократическим процессам в районе.

Первые выборы Президента Республики Беларусь в 1994 году прошли в районе при деятельном участии демократических активистов, многие из которых в свое время проявили в работе КОСа. За лидера БНФ З. Позняка, члены инициативной группы которого в районе показали образец организованности и дисциплинированности при сборе подписей, проголосовали в первом туре около тысячи избирателей, в полтора раза больше в процентном отношении, чем по всей области.

В 1995 году был создан районный клуб избирателей, костяк которого также составили бывшие члены КОСа. За все время существования этой организации вплоть до 2007 года все выборы в районе проходили под контролем клуба избирателей.

В 2000 году в Глуске открылось представительство Белорусского Хельсинкского Комитета, что дало дополнительные возможности для правозащитной деятельности в районе, начатой в рамках общественной инициативы в КОСе.

Память о событиях, связанных с районным комитетом общественного самоуправления, до сих пор живет в сердцах глущан.
 
 
Игорь Кирин
 

 

 Митинг на площади. 30.01.1992. Фото А. Сергеева

 
 
 
 
 
Категория: Kомитет самоуправления | Добавил: Vladmin (12.03.2009)
Просмотров: 1182
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Все смайлы
Код *: